統計で遊ぶ

経常収支比率（埼玉県）

経常収支比率で、財政の弾力性（財布のゆとり）がわかる。
　
言い換えるなら「毎年決まって入ってくる収入」のうち「毎年決まって出ていく支出」がどのくらいの割合を占めているかを示すもの。
　
この比率が９０％以上であれば、財政が硬直化している。
言い換えるなら、決まった出費で収入のほとんどが消えてしまっている状態。自治体の場合、新しい道路の整備や福祉サービスの拡充といった新規事業を行う財源的な余力が少なくなっている。
　
この比率が７０～８０％であれば、財政に弾力性がある。
自治体はこの程度であることが望ましい。
　
令和５年度の場合、埼玉県で財政に最もゆとりがある自治体は長瀞町（77.9%）。逆に最もゆとりがないのは（意外にも？）川越市（99.8%）。
　
長瀞町の財政力指数は0.36と国からの交付金頼みであるが、使い道にはゆとりがある状態。
一方で川越市の財政力指数は0.94でかなり自前で賄えているが、使い道にゆとりがないことがわかる。
　
経常収支比率が70%台の自治体は長瀞町のみ。
80%台の自治体は19（5市、14町）。
90%台の自治体は43（34市、8町、1村）。
　

	自治体名	経常収支比率(％)
1	長瀞町	77.9
2	美里町	80.5
3	神川町	83.7
4	嵐山町	84.4
5	皆野町	84.7
6	横瀬町	84.8
7	寄居町	85.2
8	松伏町	86.0
9	吉見町	86.5
10	小鹿野町	86.9
11	熊谷市	87.6
12	小川町	87.9
13	三芳町	88.0
14	八潮市	88.2
15	秩父市	88.3
16	戸田市	88.5
17	川島町	88.9
18	滑川町	89.8
19	深谷市	89.9
20	越生町	89.9
21	蕨市	90.2
22	杉戸町	91.1
23	鳩山町	91.2
24	白岡市	91.3
25	久喜市	91.4
26	和光市	91.6
27	行田市	91.7
28	桶川市	92.0
29	東秩父村	92.0
30	越谷市	92.1
31	北本市	92.3
32	蓮田市	92.3
33	毛呂山町	92.3
34	宮代町	93.0
35	羽生市	93.2
36	幸手市	93.2
37	日高市	93.3
38	飯能市	93.4
39	鶴ケ島市	93.6
40	狭山市	93.8
41	坂戸市	93.8
42	富士見市	93.9
43	吉川市	94.1
44	加須市	94.6
45	本庄市	94.7
46	上尾市	94.8
47	東松山市	94.8
48	志木市	94.9
49	所沢市	95.2
50	上里町	95.4
51	ときがわ町	95.4
52	鴻巣市	95.5
53	さいたま市	95.6
54	春日部市	96.1
55	伊奈町	96.2
56	朝霞市	97.5
57	三郷市	97.7
58	入間市	97.8
59	新座市	98.5
60	ふじみ野市	98.9
61	草加市	99.1
62	川口市	99.5
63	川越市	99.8

　
ピンクは市、緑は町村。
元データ（Excel）
総務省トップ > 政策 > 統計情報 > 地方財政状況調査関係資料 > 決算カード > 令和5年度市町村決算カード＞埼玉県

財政力指数ランキング（埼玉県）

財政力指数でわかることは、収入と支出のバランス。

１より大きければ財政的に安定しており、
１より小さければ国からの支援に頼らねばならない。

全体では1.19（戸田市）～0.18（東秩父村）とばらつきが広い。

財政的に安定しているのは、戸田市、三芳町、和光市、八潮市。
戸田市はボートレース場があるおかげか。

最も不安定なのは東秩父村で0.18。

比較的安定しているのは「市」に多いが、例外は秩父市。0.55で全体でも54位と下のほう。

１台　４自治体（6.3%）（市３、町１）
0.9台　６自治体（9.5%）（市６、町０）
0.8台　15自治体（23.8%）（市13、町２）
0.7台　19自治体（30.2%）（市14、町５）
0.6台　６自治体（9.5%）　（市３、町３）
0.5台　５自治体（7.9％）　（市１、町４）
0.4台　３自治体（4.8％）　（市０、町３）
0.3台　４自治体（6.3%）　（市０、町４）
0.2台　なし
0.1台　１自治体（1.59％）　（市０、村１）

ランキングは以下の通り。
同位の場合は経常収支比率（支出のうち使い道が決まっている割合）で比較した。

ピンク色は「市」、緑色は「町」あるいは「村」。

1	戸田市	1.19
2	三芳町	1.06
3	和光市	1.05
4	八潮市	1.01
5	朝霞市	0.97
6	さいたま市	0.95
7	川越市	0.94
8	所沢市	0.94
9	川口市	0.93
10	三郷市	0.91
11	草加市	0.89
12	新座市	0.87
13	入間市	0.87
14	越谷市	0.87
15	上尾市	0.86
16	狭山市	0.85
17	蕨市	0.82
18	熊谷市	0.82
19	伊奈町	0.81
20	日高市	0.81
21	久喜市	0.81
22	滑川町	0.81
23	志木市	0.80
24	東松山市	0.80
25	鶴ケ島市	0.80
26	吉川市	0.79
27	富士見市	0.78
28	坂戸市	0.78
29	羽生市	0.77
30	白岡市	0.77
31	寄居町	0.77
32	ふじみ野市	0.76
33	上里町	0.74
34	桶川市	0.74
35	北本市	0.73
36	川島町	0.73
37	嵐山町	0.73
38	本庄市	0.72
39	加須市	0.72
40	杉戸町	0.72
41	春日部市	0.71
42	蓮田市	0.71
43	深谷市	0.71
44	飯能市	0.70
45	幸手市	0.68
46	行田市	0.66
47	鴻巣市	0.65
48	吉見町	0.63
49	美里町	0.62
50	松伏町	0.61
51	小川町	0.59
52	宮代町	0.58
53	毛呂山町	0.58
54	秩父市	0.55
55	鳩山町	0.51
56	横瀬町	0.48
57	神川町	0.48
58	越生町	0.46
59	ときがわ町	0.38
60	皆野町	0.38
61	長瀞町	0.36
62	小鹿野町	0.30
63	東秩父村	0.18

元データ（Excel）
総務省トップ > 政策 > 統計情報 > 地方財政状況調査関係資料 > 決算カード > 令和5年度市町村決算カード＞埼玉県

埼玉県の貧乏市町村TOP10（2025年）

https://www.youtube.com/watch?v=xNDj9__J0uA

【ソース】
　総務省が２０２５年に発表した財政力指数
　　（同位の場合は経常収支比率で比較）

　財政力指数：自治体のお金の強さを示す。
　　1.0を下回ると国からの支援が必要となる。
　　財政力指数：基準財政収入額／基準財政需要額（過去３年間の平均値）
　経常収支比率：支出が確定しているお金の割合
　　経常収支比率（％）＝経常的経費（人件費、物件費など）／総収入＊100

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
順位　自治体名　財政力指数（経常収支比率）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
10位　　秩父市　　　0.55
９位　　鳩山町　　　0.51
８位　　神川町　　　0.48（83.7％）
７位　　横瀬町　　　0.48（84.8％）
６位　　越生町　　　0.46
５位　　皆野町　　　0.38（84.7％）
４位　　ときがわ町　0.38（95.4％）
３位　　長瀞町　　　0.36
２位　　小鹿野町　　0.30
１位　　東秩父村　　0.18　村の存続自体が危ぶまれている

全体的に山側（西側）の自治体が多い。

【考えられる要因】
・山が多い
・自治体内に鉄道の駅がない
・産業基盤が弱い
・観光地ではあるが宿泊客の受け入れ施設がない　など

経常収支比率で比べるとどうなるのだろ？
ときがわ町が第１位になったりして・・・

日本一大きい市町村

日本で一番大きい村は、
奈良県の・・・

十津川村（とつかわむら）

６７２.３８㎢に２,８９１人が住んでいる（2023年4月1日現在）。
人口密度は４.３人/㎢。

十津川村の広さは
日本一小さな埼玉県蕨市（5.11㎢）の１３１倍
東京ディズニーランド（1.96㎢）の１,３１８倍

ただし可住地面積は27.67㎢、可住地率4.1%。
つまり村内のほとんどが山。この場合の人口密度は１０４人/㎢。

村内には２０を超える温泉場・温泉宿があり、すべて源泉かけ流しとのこと。いつか行ってみたい。

十津川村の公式サイト

＊＊＊＊＊

日本一大きな町は、
北海道の・・・

足寄町（あしょろまち）

１，４０８.０４㎢に６,００１人が住んでいる（2024年7月末現在）。
面積も人口も上記の十津川村のおよそ２倍。

人口密度は４.３人/㎢で十津川村と同じ。
可住地率は18.4%で、可住地面積（258.80㎢）による人口密度は23.2人/㎢。

足寄町といえば松山千春。今もこの町に住んでいるのだろうか。

足寄町の公式サイト

＊＊＊＊＊

日本一大きな市は、
岐阜県の・・・

高山市（たかやまし）

２,１７７.６１㎢に８２,７４２人が住んでいる（2024年9月1日現在）。
人口密度は４０人/㎢。

高山市の面積は
日本一小さな埼玉県蕨市（5.11㎢）の４２６倍
東京ディズニーランド（1.96㎢）の１４１倍

可住地率12.6%
可住地面積（274.29㎢）による人口密度は302人/㎢

岐阜県は日本で７番目に大きい県で、その１／５が高山市。なるほど、広いわけだ。

高山市の公式サイト

日本一小さな市町村

日本一小さな村は、
富山県の・・・

舟橋村（ふなはしむら）

3.47㎢に3,303人が住んでいる。（2024年9月1日現在）
人口密度は952人/㎢。

可住地率100%、つまり完全な平野。

南北方向に歩いても１時間かからない。
東西方向だと30分くらい。

舟橋村公式サイト

サイトには田んぼに囲まれたのどかな風景がアップされている。
ちなみに舟橋村の50%は田畑で、住宅地は15%ほど。

＊＊＊＊＊＊

日本一小さな町は、
大阪府の・・・

忠岡町（ただおかちょう）

3.97㎢に16,438人が住んでいる。（2024年7月末現在）
人口密度は4,140人/㎢。

上記の舟橋村より500㎡ほど大きく、13,200人ほど多い。
こちらも可住地率100%。

泉大津市、和泉市、岸和田市と隣接し、西は大阪湾に面している。

忠岡町公式サイト

＊＊＊＊＊

日本一小さな市は、
埼玉県の・・・

蕨市（わらびし）

5.11㎢に76,422人が住んでいる（2024年9月1日現在）。
人口密度は14,955人/㎢。
可住地率100%。

舟橋村の1.47倍の面積におよそ23倍の人が住んでいる。
さすが「市」だけのことはある。

蕨市公式サイト

東京23区の面積ランキング

東京２３区の総面積は627.53㎢で東京都全体の28.6%。

ただしこれは島嶼部を含んだ場合。
島嶼部を除く、一般的に「東京都」としてイメージする部分に限定すると35.0%となる。

東京２３区の可住地率はいずれも１００％、平野そのもの。

２３区内で一番広いのは大田区、61.86㎢。

一番狭いのは台東区、10.11㎢。

ランキングの詳細

外国人の人数

日本に住んでいる外国人の人数はおよそ２４０万人。これは全人口の１.９％にあたる。

１．東京都　　483,372人
２．愛知県　　231,369
３．大阪府　　208,681
４．神奈川県　195,535
５．埼玉県　　161,439
　　　・
　　　・
　　　・

45．鳥取県　　　4,310
46．高知県　　　4,220
47．秋田県　　　3,651
ーーーーーーーーーーーー
　合計　　　 2,402,460
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

都道府県別の外国人率
１．東京都　３.４％
２．愛知県　３.１
３．群馬県　２.８
４．三重県　２.５
４．岐阜県　２.５
　　　・
　　　・
　　　・
47．青森県　０.４
47．秋田県　０.４

人口密度 by 可住地面積

日本全体の人口密度は338人／㎢。
そんなスカスカ？
なわけないだろう？？

ただしこれはどんな山奥や湖沼にも人が住んでいると仮定した場合の数字。実際はそんな場所に住めるわけがない。

総務省の統計では人が住めそうな場所（林野や湖沼を除いた場所）の面積を「可住地面積」と呼んでいる。

この「可住地面積」で人口密度を計算してみたところ、人口密度は1,026人／㎢となった。

そしていつものように都道府県別ランキング。
ＴＯＰ５は

１．東京都　　9,873人／㎢
２．大阪府　　6,625
３．神奈川県　6,267
４．埼玉県　　2,822
５．愛知県　　2,518

上位３都府県の混み具合がすごい。
逆にゆったり住めそうな都道府県のベスト５は

１．北海道　230人／㎢
２．秋田県　297
３．岩手県　323
４．山形県　372
５．青森県　381

北海道と東北。
北海道は人口500万人台だがとにかく広い。
他の県も広さの割に人口が少ないのがこの結果の理由のようだ。

人口が過半数に達するのは

日本の総人口（2020年）はおよそ1億2,600万人だが、都道府県を人口順に並べて合計していったときに過半数になるのはどのあたりだろう？

答えは上から８番目。つまり47都道府県のうちわずか8都道府県で総人口の半分を占めていることになる。

１．東京都　　　14,047,594 人
２．神奈川県　　 9,237,337
３．大阪府　　　 8,837,685
４．愛知県　　　 7,542,415
５．埼玉県　　　 7,344,765
６．千葉県　　　 6,284,480
７．兵庫県　　　 5,465,002
８．北海道　　　 5,224,614
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　計　　　　63,983,892

↓　緑色の都道府県の人口を合わせると日本全体の過半数になる

ちなみに可住地面積でみた場合、上記８都道府県が占めるのは全体の31.6%。
つまり日本列島で人が住める場所のおよそ３割に全人口の半分以上が住み、残りが７割の場所に住んでいることになる。

続きあり

もし琵琶湖が平地だったら

琵琶湖は滋賀県の半分を占めている。

と思いがちだが、実際は1/6でしかない。
とはいえ存在感が大きいのは確か。

滋賀県の可住地率（人が住める面積の割合）は32.3%。
もし琵琶湖が平地だったらこの数値はどう変わるのか。

計算してみた。
結果は、49%に跳ね上がった。

やはり琵琶湖の存在は大きい。